Author Archives : PD Sona

Tanti milioni ma nessun coinvolgimento

Questo sarà senza ombra di dubbio un anno particolarmente importante per il nostro Comune sul fronte degli investimenti. In questi ultimi mesi abbiamo letto e sentito l’attuale maggioranza guidata dal Sindaco Gianluigi Mazzi annunciare per il 2016 un corposo pacchetto di interventi.

In attesa che i tanti progetti pianificati trovino finalmente attuazione, ci sembra opportuno chiarire perché il Comune di Sona può disporre di un vero e proprio “tesoretto”.

Alcuni progetti verranno realizzati grazie a fondi regionali per bandi ai quali il Comune di Sona ha partecipato, tuttavia la maggior parte degli oramai famosi 11 milioni di euro derivano da interventi del Governo Renzi. Si tratta di somme che si sono “liberate” in seguito alle modifiche nella formazione del bilancio (cosiddetto “bilancio armonizzato”) e soprattutto dalla modifica del c.d vincolo del patto di stabilità.

Per molti anni infatti, gli enti locali sono stati vincolati al pareggio di bilancio tra entrate e uscite non potendo disporre di eventuali accantonamenti passati o risparmi di spesa. Il Comune di Sona, che fortunatamente ha avuto amministratori parsimoniosi, disponeva quindi di ingenti somme residue che però non potevano essere spese bloccando di fatto ogni investimento.

Ora, grazie all’intervento del Governo, questo vincolo non esiste più e tutto in un colpo il Comune di Sona può disporre di tutti i fondi finora non  utilizzati. Il Governo Renzi non ha assolutamente inventato nulla, ha semplicemente avuto il merito di aver messo in atto un’operazione banale e allo stesso tempo vitale per i Comuni che da anni veniva richiesta ad alta voce da molti enti. Si è trattato di un atto di buon senso richiesto a gran voce da tutti gli enti locali.

E’ una grande opportunità la cui responsabilità ora è tutta in mano all’Amministrazione che non deve sprecarla. Invitiamo quindi alla prudenza e a rimandare i festeggiamenti alla realizzazione delle opere annunciate.

Non si può inoltre tacere che anche in questa occasione, purtroppo, questa amministrazione ha perso un’occasione per coinvolgere le minoranza. Vista l’importanza dell’argomento ci saremmo aspettati di essere interpellati per esprimere  opinioni o per fare delle proposte. Ed invece, ancora una volta, non solo non siamo stati informati, ma quando si è dovuto discutere tutto il pacchetto delle opere (oltre che le variazioni di bilancio) in Consiglio Comunale abbiamo ricevuto la documentazione solamente un giorno lavorativo prima della seduta.

Considerando queste premesse, come minoranza tutta (ad eccezione del consigliere Caliari) abbiamo deciso di dare un segnale forte non partecipando al suddetto Consiglio Comunale. E’ stata la prima volta che la minoranza diserta per protesta una seduta consigliare. Siamo sicuri che con un minimo di coinvolgimento si sarebbe potuto investire meglio i soldi e magari si sarebbero riproporzionate in modo più equo le risorse tra le quattro frazioni visto che per Palazzolo e San Giorgio in Salici sono previsti pochi interventi.

Ci auguriamo comunque che i progetti approvati (molti dei quali attesi da anni dai sonesi) siano portati a termine.

Noi vigileremo e proveremo ad essere propositivi con la speranza di essere maggiormente coinvolti dalla maggioranza.

Per Gruppo Consigliare “Nuove Prospettive – Partito Democratico”.

Enrico Cordioli

(articolo inviato alla rivista “Il Baco da Seta” per la pubblicazione sul numero uscito sabato 27 febbraio)

Finalmente una posizione chiara su Ca’ Di Capri

Su unioni civili e stepchild adoption

Sul tema delle unioni civili, il circolo del Partito Democratico di Sona si esprime a favore del Ddl Cirinnà. Riteniamo infatti giusto allargare diritti che per molti sono acquisiti da sempre ai cittadini italiani che invece finora ne sono rimasti tagliati fuori, nonché offrire tutele all’istituto della convivenza.

Ricordiamo che l’Italia è rimasta fra i pochi paesi europei – e ultima fra quelli occidentali – a non offrire diritti alle coppie omosessuali.

Il ddl Cirinnà è composto da 23 articoli divisi in due capi.

Il primo capo del ddl inserisce nell’ordinamento giuridico italiano l’istituto dell’unione civile tra persone dello stesso sesso, ai sensi dell’art. 2 della Costituzione (“la Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità”). Potranno stipulare un’unione civile due persone maggiorenni, recandosi da un ufficiale di stato civile con due testimoni; da quel momento la coppia avrà accesso a diritti e doveri finora ristretti esclusivamente alle coppie unite in matrimonio.

La coppia dovrà dunque indicare il regime patrimoniale che vuole, l’indirizzo comune di residenza e potrà assumere un cognome comune. Saranno estesi anche il diritto alla reversibilità della pensione ed all’eredità in caso di morte di uno dei due partner.

Fra i diritti che il ddl Cirinnà intende estendere alle coppie omosessuali e su cui molto clamore si è fatto vi è la possibilità di accesso alla stepchild adoption da parte delle coppie omosessuali unite dall’unione civile. La stepchild adoption è l’adozione del figlio o della figlia biologico/a del partner ed è prevista in Italia dal 1983 (L. 184/1983), ma è applicata solo alle coppie eterosessuali. È scorretto dunque parlare di “adozioni gay” tout court (il ddl Cirinnà infatti non prevede la possibilità di adottare bambini che non siano già figli di uno dei due contraenti l’unione civile) e ancor più di “utero in affitto”: quest’ultima pratica, ossia la gestazione per altri, in Italia è illegale ed il ddl Cirinnà non la introduce.

Il secondo capo del ddl Cirinnà disciplina la convivenza di fatto, etero o omo. Allo stato attuale, difatti, una coppia convivente anche eterosessuale non ha alcuna forma di tutela. Il ddl riconosce la convivenza di fatto alle coppie di maggiorenni che non abbiano contratto matrimonio o unione civile ed assegna loro i medesimi diritti dei coniugi in caso di malattia, di carcere o di morte di uno dei due partner.